臺南簡易庭104年度南小字第334號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　104年度南小字第334號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 柯宏賢
被　　　告　 鄒美慧
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年5月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零壹拾伍元，及其中新臺幣肆萬
肆仟零肆拾柒元自民國九十八年一月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續
適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第
1項之範圍內為之；小額程序訴狀送達後，原告不得將原訴
變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第436條之15、第436條之23、第436條
第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。本件原告原起訴
請求被告應給付新臺幣（下同）4萬9,217元（包括本金4萬4
,047元、利息2,968元、逾期費用2,202元），及其中4萬4,0
47元自民國98年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之19
.89計算之利息。嗣於104年5月25日言詞辯論期日當庭表示
上開違約金即逾期費用部分不予請求，並變更訴之聲明為：
被告應給付原告4萬7,015元，及其中4萬4,047元自98年1月1
日起至清償日止，按週年利率百分之19.89計算之利息（本
院卷第37頁反面），經核係屬減縮應受判決事項之聲明，符
合上開法條規定，自應淮許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告向原告（原名萬泰商業銀行股份有限公
司，103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司）申
請信用卡簽帳消費，依約消費款如未全部結清，則按週年利
率百分之19.89加計利息。詎被告未依約繳款，迄至97年12
月31日止尚積欠本金4萬4,047元、已到期利息2,968元合計4
萬7,015元之消費款及利息未清償，依約已喪失期限利益，
全部債務視為到期。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係
提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款及信用卡帳款通知書為證（本院卷第6至20頁），經
核無誤，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段之規定，應視同自認，是本院審酌卷附證據資
料，堪認原告主張之事實，應屬可採。從而，原告依信用卡
使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用即裁判費
為1,000元，依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定
訴訟費用額如主文第2項所示。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年5月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月29日
書記官謝安青