臺灣彰化地方法院107年度簡字第2035號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年簡字第2035號刑事判決

裁判日期：民國107年10月31日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2035號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告施教鏴
卓錫奎黃鴻瑋上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第9145號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文施教鏴犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
卓錫奎犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃鴻瑋犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告施教鏴、卓錫奎、黃鴻瑋所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告施教鏴、卓錫奎、黃鴻瑋於聲請簡易判決處刑書所載時間地點各向 陳姿穎 簽賭六合彩3次、8次、3次之賭博行為，係於密切接近之時間、地點，侵害法益相同，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以分離，顯係基於單一犯意接續所為，應包括於一行為予以評價，均為接續犯，各論以一罪。爰審酌被告3人在公眾得出入之場所賭博財物，有害社會風氣及善良風俗，所為實屬不該，惟其犯後均坦承犯行，及其犯罪之動機、目的、手段、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。而本案並無證據足證被告該次賭博之犯行有獲得利益，自無從宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官翁誌謙聲請簡易判決處刑。
中華民國107年10月31日
刑事第四庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中華民國107年10月31日
書記官施嘉玫附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
┌────────────────────────────┐│臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││107年度偵字第9145號││被告施教鏴男66歲（民國00年0月00日生）││住彰化縣鹿港鎮街尾里19鄰金門巷12││7號││居彰化縣○○鎮○○里○○街○○號││國民身分證統一編號：Z000000000號││卓錫奎男63歲（民國00年0月00日生）││住彰化縣鹿港鎮頂厝里2鄰頂厝巷16││之5號││國民身分證統一編號：Z000000000號││黃鴻瑋男42歲（民國00年0月00日生）││住彰化縣○○鄉○○村○○鄰○○路17││0之2號││居彰化縣○○鄉○○路○○○號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處││刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、施教鏴、卓錫奎、黃鴻瑋分別基於在公共場所賭博財物之犯││意，為下列犯行：││（一）施教鏴於民國107年6月底某日起至107年7月13日下午6時││16分 許止 ，在彰化縣○○鎮○○路與新生街口頂厝公園處││，利用其所持用之門號0000-000000號行動電話之通訊軟││體LINE與陳姿穎（所涉賭博案件，另案聲請簡易判決處刑││）持用供不特定賭客簽注使用之門號0000-000000號行動││電話聯繫，向陳姿穎簽賭六合彩3次。││（二）卓錫奎於107年5月間某日起至107年7月10日晚間8時30分││許止，在其彰化縣○○鎮○○里0鄰○○巷00○0號住所，││利用其所持用之門號0000-000000號行動電話之通訊軟體││LINE與陳姿穎持用供不特定賭客簽注使用之門號0922││-000000號行動電話聯繫，向陳姿穎簽賭六合彩8次。││（三）黃鴻瑋於107年6月間某日起至107年7月12日下午6時許止││，在其彰化縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○○○號住所，利││用其所申辦之門號0000-000000號行動電話之通訊軟體││LINE與陳姿穎持用供不特定賭客簽注使用之門號0922││-000000號行動電話聯繫，向陳姿穎簽賭六合彩3次。││其等之賭博方式均係利用香港六合彩開獎之號碼對獎，由施││教鏴、卓錫奎、黃鴻瑋以每注新臺幣（下同）80元之賭金，││向陳姿穎簽賭二星、三星、四星，簽中每注可得5700元、5││萬7000元、75萬元之彩金，如未簽中，簽賭金悉歸陳姿穎所││有。嗣因陳姿穎不慎遺失其所持用之門號0000－000000號行││動電話，經民眾拾得後於107年7月13日下午6時許交彰化縣││警察局鹿港分和興派出所，員警聯繫失主經通知陳姿穎到場││認領遺失行動電話，並經其同意檢視行動電話通訊軟體LINE││對話內容而查悉上情。││二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、前揭犯罪事實，業據被告施教鏴、卓錫奎、黃鴻瑋於警詢、││偵訊中均坦承不諱，核與證人即另案被告陳姿穎供述之情節││相符，並有上揭行動電話之通聯調閱查詢單各1份，及被告3││人與另案被告陳姿穎之LINE通訊軟體對話翻拍畫面在卷可證││，足認被告自白與事實相符。是被告前揭犯嫌，已堪認定。││二、核被告施教鏴、卓錫奎、黃鴻瑋所為，係各犯刑法第266條││第1項前段之賭博罪嫌。被告施教鏴、卓錫奎、黃鴻瑋各自││所涉3次、8次、3次賭博犯行間，犯意各別，行為互殊，均││請予分論併罰。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣彰化地方法院││中華民國107年09月14日││檢察官翁誌謙││本件正本證明與原本無異││中華民國107年10月02日││書記官邱冠男││附記事項：││本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、││輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害││人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或││對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以││書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。││所犯法條：││中華民國刑法第266條││（普通賭博罪與沒收物）││在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰││金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。││當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與││否，沒收之。│││└────────────────────────────┘