臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第712號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 廖士閔
被 告 王春嬌
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年7月2日言詞辯論
終結，判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟柒佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬陸仟參佰貳拾陸元，自民國95年6月30日起至民國104
年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年
9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公
司（以下簡稱中華銀行）申辦現金卡，惟被告於借得款項後
未依約還款，尚積欠中華銀行新臺幣（下同）174,785元（
其中本金156,326元）未清償。嗣中華銀行於民國95年6月30
日將其對被告之債權讓與原告，並於96年6月16日依金融機
構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定登報公告
上開債權讓與情事，爰依現金卡使用契約及債權讓與之法律
關係，請求被告如數給付，並聲明求為判決如主文第1項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、小額信用貸款契約書、帳單明細、債權讓與證明書
及登報公告為憑；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出任何書狀作有利於己之陳述。本院依上開調查證據
之結果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,880元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假
執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國109年7月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月16日
書記官蕭雅文