臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第846號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蘇偉譽
張薇薇
被 告 謝振中 即 謝東佑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年7月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟捌佰零貳元，及其中新臺幣參萬
玖仟貳佰陸拾貳元部分，自民國九十二年十月十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬貳伍佰壹拾柒元，及其中新臺幣貳萬
捌仟參佰伍拾元部分，自民國九十三年二月五日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國109年7月7日
中壢簡易庭法官陳振嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月7日
書記官張淑芬
附錄
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。