臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第218號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 張國呈
被 告 李家承
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟零玖拾貳元，及自民國一百
零八年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五點零九計
算之利息，暨自民國一百零八年六月二十日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟參佰壹拾壹元，及其中新臺幣貳
萬捌仟壹佰伍拾肆元，自民國一百零八年十月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息，暨延滯第一個月當月計付
新臺幣壹佰元，延滯第二個月當月計付新臺幣參佰元，延滯第三
個月，當月計付新臺幣伍佰元之逾期手續費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國106年2月2日向原告借款新臺幣（下同）30萬
元，借款期間自106年2月2日起至112年2月2日止，借
款利息按原告基準利率月調整加年利率2.77％計算（目前利
率為5.09％），其逾期六個月以內者，按原借款利率之10％
，逾期超過六個月部分，按原借款利率之20％，按期計收違
約金。詎被告僅繳納至108年5月20日，即未再依約清償借
款，視為全部到期，尚積欠197,092元本息未付，爰依消費
借貸契約之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
㈡被告另於106年2月6日向原告申請信用卡使用，依約被告
得持卡至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於
繳款截止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消
費款，未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，
按週年利率15％計付循環信用利息，及延滯第一個月當月計
付100元，延滯第二個月當月計付300元，延滯第三個月，
當月計付500元之逾期手續費。詎被告截至108年10月1日
止，尚積欠本金28,154元未清償，爰依信用卡契約之法律關
係，聲明請求判決如主文第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款契約書、信用卡申
請書、電腦連線操作單及放款利率歷史資料表等件為證，堪
認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸
及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月6日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月6日
書記官陳秋燕