板橋簡易庭108年度板簡字第2450號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第2450號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王靖雯
被 告 陳昺升
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年11月14日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟柒佰玖拾伍元，及自民國九
十四年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五點五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月27日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦借款，借款金額新
臺幣（下同）17萬元，並約定按年息百分之15.5計算之利息
。台新銀行並向原告投保同額之信用保險，惟被告並未依約
履行付款，經催討均無效果。台新銀行受有前開損害後，依
與原告間之消費者貸款信用保險契約向原告請求理賠，原告
依約賠付167,795元後，台新銀行即將前開債權讓與原告，
原告遂依保險法第53條第1項規定取得代位求償權，原告於
賠償金額後得向被告請求償還。茲原告以本起訴狀繕本之送
達，再對被告提示並為債權移轉之通知，是原告自得依民法
第297條第1、2項債權讓與之規定，並依消費借貸契約、
債權讓與之法律關係對被告為本件請求。爰依上開法律關係
，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付如主文第1項所示之
本金及利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符本票、信用貸
款類產品申請書、理賠申請書、保險理賠金額計算表、保險
給付匯款申請書、賠款計算書、公司變更登記表等件為證，
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
卻於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，依法視同自認，依本院調查之結果，應認原告
之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約、債權讓與及保險代位之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理
由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月29日
書記官劉芷寧