臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第2099號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 廖國忠
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年11月14日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾貳萬貳仟陸佰貳拾玖元自民國九十四年九月九日起至清償日
止，按年息百分之十一點六八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司
（下稱遠東銀行）申請信用貸款（下稱系爭貸款）。遠東銀
行並於系爭貸款契約成立後，向原告投保消費者貸款信用保
險，約定若被告屆期不為清償，由原告負理賠責任。惟被告
未依約還款，遠東銀行遂向原告請求理賠。原告已依信用保
險契約賠付遠東銀行新臺幣（下同）129,790元，遠東銀行
同時於賠付金額範圍內移轉債權予原告。爰以起訴狀繕本之
送達向被告為債權讓與通知之意思表示。為此，依消費借貸
及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之遠東銀行
借款申請書、理賠申請明細、債權移轉證明書等件為證，而
被告已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場
，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依上開事證，自堪認
原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月29日
書記官劉芷寧