臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第14007號
原 告 朱美芹
訴訟代理人 鄭幸治
被 告 丁錦霞
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國108年12月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零八年九月二日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。經查，本件原告起訴，訴之聲
明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）115,000元，及
自起訴狀送達翌日起至清償日止之利息。嗣於108年10月17
日變更聲明為請求被告應給付原告100,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止之利息，核屬減縮應受判決事項
之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告自民國104年10月起即數次向原告借款共計
新臺幣（下同）176,000元，期間雖清償部分借款，迄今尚
積欠10萬元，屢經原告多次催討，被告均置之不理，為此提
起本件訴訟，聲明請求被告給付原告10萬元及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止之法定利息。
四、被告則以：有向原告借款，亦清償部分借款，未還之金額僅
6萬元，希望與原告對帳等語資為抗辯，並請求駁回原告之
訴，訴訟費用由原告負擔。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之對話記錄為
證；且兩造經對帳後，被告承認積欠原告10萬元，此有line
資料附卷可稽，堪信原告之主張為真正。
六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條定有明文。從而，原告請求被告給付10萬元，及自
起訴狀送達翌日即108年9月2日（於108年8月22日寄存送達
，見本院卷第27頁送達證書，經10日於9月1日發生送達效力
）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准
許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月28日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月28日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元