內湖簡易庭100年度湖醫小字第1號民事判決

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度湖醫小字第1號
原　　　告　三軍總醫院附設民眾診療服務處
法定代理人　 陳建同
訴訟代理人　 周貞良
被　　　告　 趙淑珍 即 董皓平 之繼.
上列當事人間請求給付醫療費用事件，於中華民國100年6月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告以因繼承被繼承人董皓平所得遺產為限應給付原告新臺幣肆
萬捌仟捌佰零貳元及自民國一百年三月二十六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告以因繼承被繼承人董皓平所得遺產
為限負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張訴外人董皓平生前於民國99年8月17日起至99年9月12
日止，於原告之醫院接受治療，目前共積欠醫療費用新臺幣（下
同）48,802元。被告為董皓平之繼承人，應就繼承原債務人董皓
平之遺產所得部分，清償予原告。詎料，原告於100年3月2日
以存證信函方式催告被告繳納上開醫療費用，惟未獲被告任何回
應。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付48,802元，及自支付
命令繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等
情；被告到庭則自認原告所主張之醫療費用48,802元確實未付，
然辯以原告延誤處理董皓平導致其死亡，醫療糾紛我有向士林地
檢署提出告訴，目前尚未開庭偵查云云。
理由要領
一、原告主張訴外人董皓平生前於99年8月17日起至99年9月12
日止，於原告之醫院接受治療，目前共積欠醫療費用48,802
元之事實，業據原告提出與其所述相符之住院費用類別清單
以及存證信函等為證，且上開事實為被告所自認，自堪信原
告之主張為真實。至被告雖以上開情詞置辯，惟查，被告所
辯原告延誤處理董皓平導致其死亡，醫療糾紛已有向士林地
檢署提出告訴，目前尚未開庭偵查云云，要屬雙方未來於刑
事訴訟程序上參與該案件所進行之偵查、審判問題，不影響
其所應負之清償責任，是被告所辯，尚不足採。
二、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任。民法第1148條定有明文。查董皓
平99年9月12日死亡，被告為其繼承人之事實，有戶籍謄本
附卷可稽，依上開規定，被告應以因繼承董皓平所得遺產為
限，負清償責任，本院應為保留的給付即於繼承遺產限度內
為給付之判決。
三、綜上所述，原告依兩造間醫療契約及繼承之法律關係，請求
被告給付48,802元，及自支付命令繕本送達被告之翌日（即
100年3月26日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，於
被告因繼承董皓平所得遺產為限負清償責任之範圍內，為有
理由，應予准許。至原告逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果
不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
五、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告以因繼承被繼承人董皓平所
得遺產為限負擔。
中華民國100年6月23日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年6月23日
書記官劉芷含