士林簡易庭102年度士簡字第140號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第140號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 陳炳宏
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國102年3月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬零伍佰玖拾伍元，及其中新臺幣
叁拾壹萬肆仟柒佰元自民國一百零一年二月一日起至清償之日止
，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司
於民國（下同）99年3月9日更名為澳商澳盛銀行集團股份有
限公司，並嗣於99年4月16日承受荷商荷蘭銀行股份有限公
司（下稱荷蘭銀行）之全部營業及資產負債。訴外人澳商澳
盛銀行集團股份有限公司台北分公司（下稱澳盛銀行台北分
公司）業於101年6月29日於太平洋日報公告上開債權讓與，
原告自為本案債權之債權人，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人即原債權人荷蘭銀行訂立信
用卡消費契約，依兩造約定，被告得於特約商店簽帳消費，
但應於當期繳款截止日前為全部清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，如逾期未清償者，即喪失期限利益，債務視
為全部到期，應按年息19.97%計算循環信用利息。詎被告領
卡使用後，於特約商店記帳消費，未按期清償應付之帳款，
累計積欠本金新台幣（下同）314,700元，至101年2月1日止
，連同約定之利息，尚積欠390,595元未繳，嗣經澳盛銀行
台北分公司於101年6月29日將其對於被告之上開債權本息全
部讓與原告，為此，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律
關係，聲明請求如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、信
用卡用卡須知、債權讓與證明書及債權讓與登報公告、歷史
帳務交易明細均影本為證；被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出
任何書狀爭執，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4300元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年3月18日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月18日
書記官蘇彥宇