臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度投簡字第77號
原 告 郭瑞芬
被 告 楊志琛
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭以102年度投附民字
第29號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國103年3月
3日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零二年十一月十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告原係夫妻關係，被告於民國102年4
月28日晚間10時許，在南投縣○○鎮○○街○○○號住處，因
原告質問其為何帶女人回家住一事感到不悅，竟基於傷害之
犯意，徒手勒住原告之脖子，再用手搥打原告之胸口，致原
告受有頸壓挫傷、左上臂、前臂壓挫傷及右乳房壓挫傷等之
傷害，經臺灣南投地方法院檢察署以102年度偵字第3098號
聲請簡易處刑，由鈞院刑事庭以102年度投刑簡字第369號
判決被告楊志琛傷害人之身體，處拘役四十日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算一日確定，被告之上開行為，造成原
告心理上莫大之痛苦，創傷難以撫平，爰依侵權行為法律關
係，請求被告賠償原告精神上之損害。並聲明：被告應給付
原告30萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假
執行。
二、被告則以：原告是自己到被告之家中開門進去的，不是被告
讓他進去的，他進去後破壞被告家中的東西，被告才把她拖
出去。被告是國中畢業，名下無財產，財產都給原告了，保
險到期也都是原告領取的等語置辯。並聲明：原告之訴駁回
。
三、兩造不爭執之事項：
被告之上開犯行，經臺灣南投地方法院檢察署以102年度偵
字第3098號聲請簡易處刑，由本院刑事庭以102年度投刑簡
字第369號判決被告楊志琛傷害人之身體，處拘役四十日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日確定。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，已據其提出南基醫院彰化基督教醫
院醫療合作醫院診斷書1紙為證，被告雖予否認，並以前
揭情詞置辯，然被告之上開犯行，經臺灣南投地方法院檢
察署以102年度偵字第3098號聲請簡易處刑，由本院刑事
庭以102年度投刑簡字第369號判決被告楊志琛傷害人之
身體，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
一日確定，有本院102年度投刑簡字第369號刑事簡易判
決書在卷可稽，且為兩造所不爭執（見本院卷第22頁），
被告所辯為無足採，原告主張之上開事實，堪信為真。是
被告對原告之上開侵權行為，應堪認定。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第
184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。被告
於上揭時地傷害原告之身體，原告心理上感到痛苦，自屬
情節重大，原告援引上開規定，請求被告賠償非財產上之
損害，自屬有據。又不法侵害他人之人格權，被害人受有
非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法
院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影
響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、
經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院
47年台上字第1221號、51年台上字第223號、76年台上字
第1908號判例意旨參照）。經查，原告為高中畢業，名下
有土地及房屋各1筆、汽車1輛、101年度有利息等所得
79188元，財產總額383萬9千餘元；被告則為國中畢業
，101年度有房屋1筆、土地3筆、汽車2輛，財產總額
461萬3千餘元等情，此據兩造陳明在卷，並有本院依職
權調取兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表2份附卷
可參。本院斟酌兩造之身分、地位、經濟狀況、被告加害
情形、原告所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認原告請
求300,000元之精神損害賠償，尚屬過高，應予核減為50
,000元，始為允當。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50,000元
，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即102年11月12日
起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准
許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
六、本件係適用簡易程序所為之判決，爰就被告敗訴部分，依職
權宣告假執行。原告勝訴部分聲明願供擔保，請准宣告假執
行，無非係促請本院依職權為假執行之發動，自無庸為准駁
之諭知；至原告敗訴部分其假執行之聲請，則因訴之駁回而
失所附麗，應併予駁回。
七、本件係依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭審理
，依同條第2項規定，免納裁判費，爰無庸為訴訟費用裁判
之諭知。
中華民國103年3月17日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月17日
書記官王聖貿