臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1169號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年上訴字第1169號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月02日

裁判案由：貪污治罪條例等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度上訴字第1169號上訴人即被告 詹文平 選任辯護人 張崇哲 律師
黃瑋俐 律師 邢建緯 律師被告 陳嘉雯
陳顯章 上二人共同選任辯護人 詹漢山 律師被告 劉育彰 選任辯護人 盧永盛 律師
林漢青 律師第三人東岳營造有限公司代表人 吳東亮 第三人 賴通德 第三人大盛環保股份有限公司代表人 周存洋 第三人總茂環保股份有限公司代表人陳顯章本院105年度上訴字第1169號被告詹文平等人因業務登載不實文書等案件，裁定如下：
主文東岳營造有限公司、賴通德、大盛環保股份有限公司、總茂環保股份有限公司均應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、查，本件被告詹文平、陳嘉雯、劉育彰、陳顯章因犯業務登載不實文書等案件，被告詹文平、陳嘉雯、劉育彰、陳顯章如成立犯罪，則東岳營造有限公司（因被告詹文平犯罪）、賴通德（因被告陳嘉雯犯罪）、大盛環保股份有限公司（因被告劉育彰犯罪）、總茂環保股份有限公司（因陳顯章犯罪）所有財產，可能依刑法第38條之1第2項第2款規定宣告沒收，是本院認第3人東岳營造有限公司、賴通德、大盛環保股份有限公司、總茂環保股份有限公司有參與沒收程序之必要， 爰依 職權裁定命其等參與沒收程序。
三、本院105年度上訴字第1169號案件訂於民國106年11月23日上午9時40分（第1庭期）、下午2時15分（第2庭期）、106年11月27日下午2時15分許（第3庭期）進行審理程序，並於第1庭期如辯論終結者，以後庭期則均取消，以此類推。本件上開第3人等參與本件訴訟程序後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其等陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。
中華民國106年10月2日
刑事第九庭審判長法官劉登俊
法官林欽章法官賴妙雲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王譽澄中華民國106年10月2日