臺灣新竹地方法院100年度聲字第373號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年聲字第373號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定100年度聲字第373號抗告人即被告 林逸政 選任辯護人財團法人法律扶助基金會 謝孟儒 律師上列抗告人即被告因聲請具保停止羈押案件，不服本院中華民國100年4月21日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；又抗告，除本章有特別規定外，準用第3編第1章關於上訴之規定。刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項、第419條分別定有明文。另在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項亦定有明文。準此，被告如向監所長官提出上訴狀者，自無須扣除在途期間，此於抗告時，亦得準用之。
二、經查，本件裁定正本係於民國100年4月22日送達至法務部矯正署新竹看守所，經抗告人林逸政本人簽收，有送達證書乙紙附卷可稽，是依首揭說明，抗告人如向監所長官提出抗告書狀，其抗告期間之末日為100年4月27日（星期三），然抗告人林逸政乃遲至100年4月28日上午7時20分許，始向法務部矯正署新竹看守所長官提出抗告書狀，有該所核轉之刑事抗告狀乙份及其上訴訟書狀收受章戳存卷為憑，顯已逾抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，且無從命其補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年5月12日
刑事第三庭審判長法官魏瑞紅
法官周美玲法官林惠君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月12日
書記官蔣淑君