裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第479號刑事判決
裁判日期：民國95年05月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決95年度訴字第479號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第796號），本院於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7838號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第8337號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治，再因施用毒品而撤銷停止戒治，復令入戒治處所戒治，於90年3月19日強制戒治期滿執行完畢翌日釋放。又其於91年間，因施用毒品案件，經檢察官起訴並聲請送強制戒治，經本院以91年度毒聲字第906號裁定施以強制戒治，於92年2月24日強制戒治期滿執行完畢釋放，而其施用毒品起訴部分及另涉犯偽造文書案件，則經本院分別以91年度訴字第3210號判決判處施用第一級毒品處有期徒刑10月、施用第二級毒品處有期徒刑5月，應執行有期徒刑1年2月，以及91年度易字第2388號判決判處有期徒刑4月確定；上開3罪復經本院裁定應執行有期徒刑1年
5月確定。嗣其於92年間，因毒品案件，經本院以92年度訴字第1779號判決，判處施用第一級毒品處有期徒刑1年2月、持有第二級毒品處有期徒刑6月，應執行有期徒刑1年2月確定，上開各罪經定應執行之刑後並接續執行，於94年10月14日假釋付保護管束（未構成累犯）。
二、詎甲○○猶不知戒絕悔改，於上開案件假釋期間內，明知海洛因業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法施用，竟於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於94年12月18日上、下午某時，在高雄醫學院，以將海洛因摻入香煙吸食方式，連續施用第一級毒品海洛因2次。嗣因臺灣高雄地方法院檢察署觀護人於上開時間採集甲○○尿液，經送驗結果，呈海洛因代謝物嗎啡陽性反應而悉上情。
三、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官主動簽分偵查起訴。理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。
二、訊據被告對於上揭施用第一級毒品海洛因之事實，坦承不諱，而被告為警所採之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司，以酵素免疫法（EIA）及氣相層析質譜法（GC/MS）方法檢驗結果，呈嗎啡陽性反應，此有臺灣檢驗科技股份有限公司95年1月3日報告編號KH2005C0000000號濫用藥物尿液檢驗報告及尿液採證檢驗對照表各1紙附卷可稽。是被告自白與事實相符，被告施用第一級毒品海洛因2次之犯行，應堪認定。
三、被告前因88年間，因施用第二級毒品安非他命案件，經本院以88年度毒聲字第7838號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第8337號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治，再因施用毒品而撤銷停止戒治，復令入戒治處所戒治，於90年3月19日強制戒治期滿執行完畢翌日釋放，此有本院院內索引卡紀錄表報表暨臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙在卷可參，是被告係在90年3月19日強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪，應依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，予以處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品後進而施用，其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收，故不另論其持有毒品罪。又被告先後2次施用毒品之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定論以
1罪，然因被告係同1日施用，且坦承犯行，態度良好，爰不加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒之程序後，仍不知悛悔，不思戒除惡習，竟再次施用毒品自戕其身，顯然缺乏戒絕毒品之決心，惟其行為尚未害及他人及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、至於被告於假釋期間，再為本件施用毒品犯行，公訴人請求本院撤銷其假釋云云，惟查撤銷假釋之程序，理應由公訴人於本案確定後，始可聲請撤銷假釋，公訴人於起訴書逕向本院聲請撤銷其假釋，容有未合，併予指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第56條、41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國95年5月29日
刑事第十庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月1日
書記官林秀敏附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。