臺灣高等法院臺中分院103年度聲字第1689號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年聲字第1689號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月24日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度聲字第1689號聲請人即被告 邵秋成 指定辯護人本院公設辯護人 王金陵 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院一０三年度上訴字第一一三七號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事聲請具保狀所載。
二、按刑事訴訟法第一百十條第一項固規定被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；惟羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題；被告聲請停止羈押，以案件未經判決確定、尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定之後，其聲請自屬於法不合（最高法院八十七年度台抗字第一九七號裁定、四十四年度台抗字第三九號判例等意旨參照）。
三、經查，聲請人即被告邵秋成（以下稱被告）因另犯毒品危害防制條例案件，業經臺灣苗栗地方法院於一０三年一月十三日以一０二年苗簡字第一三二０號判處應執行有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定，被告業於一０三年九月二十六日以受刑人身分入臺中監獄執行（執行起算日為一０三年九月二十六日），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告既經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官借提執行，即屬在監執行之受刑人，而非本院羈押之被告，自無具保停止羈押問題，因認本件聲請已無實益，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中華民國103年10月24日
刑事第八庭審判長法官廖柏基
法官郭瑞祥法官梁堯銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官蔡芬芬中華民國103年10月24日