臺灣南投地方法院95年度投交簡字第533號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年投交簡字第533號刑事判決

裁判日期：民國95年09月21日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決95年度投交簡字第533號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第三六八四號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於甲○○構成累犯之前科紀錄應補充、更正為「甲○○前於民國九十三年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院以九十三年度彰簡字第九三八號判決判處有期徒刑三月確定。復於九十四年間再因違反毒品危害防制條例之連續施用第二級毒品案件，經同法院以九十四年度彰簡字第二九三號判決判處有期徒刑五月確定；再於同年間因詐欺案件，經同法院以九十四年度簡字第六六號判決判處有期徒刑三月確定。上揭後二案件所處之有期徒刑，並經同法院以九十四年度聲字第一三五八號裁定定應執行刑為有期徒刑七月確定，經接續執行於九十四年四月五日入監執行，而於九十五年一月三十一日因縮刑期滿執行完畢」，並補充甲○○飲用酒類之種類與數量為「啤酒三瓶」，再補充甲○○飲用酒類已達不能安全駕駛動力交通工具之程度仍為駕駛之時點為「九十五年八月二十一日二十時三十分許」，另補充甲○○酒後駕駛輕型機車因有蛇行、車身搖擺不定之狀態為警發覺之時、地為「九十五年八月二十一日二十三時十分許，在南投縣○○鄉○○路○○○號肉品市場前之南下車道（南投往名間方向）」；證據部分應將「酒精測定值列印表」補充、更正為「南投縣政府警察局南投分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」，並補充「現場照片二幀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡被告前於九十三年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣
彰化地方法院以九十三年度彰簡字第九三八號判決判處有期徒刑三月確定。復於九十四年間再因違反毒品危害防制條例之連續施用第二級毒品案件，經同法院以九十四年度彰簡字第二九三號判決判處有期徒刑五月確定；再於同年間因詐欺案件，經同法院以九十四年度簡字第六六號判決判處有期徒刑三月確定。上揭後二案件所處之有期徒刑，並經同法院以九十四年度聲字第一三五八號裁定定應執行刑為有期徒刑七月確定，經接續執行於九十四年四月五日入監執行，而於九十五年一月三十一日因縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附於本院卷、偵查卷內可憑。其於有期徒刑執行完畢後五年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告：⑴酒後測得呼氣酒精濃度值為每公升零點九毫
克，酒醉程度非輕，仍不顧其餘用路人之安危而駕駛動力交通工具；⑵雖未肇事，然為警示意攔停時，竟加速逃逸；⑶犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本庭提出上訴。
中華民國九十五年九月二十一日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官廖健男上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十五年九月二十一日
書記官參考法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。