臺北簡易庭98年度北小字第2895號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟陸佰玖拾伍元，及其中新臺幣捌
萬玖仟貳佰貳拾肆元自民國98年9月22日起至清償日止，按年息
19.7%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣玖萬叁仟陸佰玖拾伍元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告使用其向原告申請之一張MASTER信用卡(卡
號：0000000000000000)以支付其向第三人國泰人壽保險股
份有限公司投保壽險應支付之保險費，積欠如主文第一項所
示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，提出信用卡約定條
款、信用卡繳交保險費付款授權書等文件影本為證，並聲明
如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告雖曾到庭坦承曾向原告申請多張信用卡使用，亦
曾使用信用卡繳交國泰人壽保險股份有限公司壽險保費，但
其中一張多功能(信用卡、現金卡、提款卡)MASTER信用卡(
卡號：0000000000000000)係因任職公司薪資入帳關係而持
有，現在已經停卡云云，因其主張之信用卡與系爭信用卡並
非同一張，所辯無非卸責之詞，不足採信。本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國98年12月23日
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月23日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。