臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度湖小字第1095號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 柯珮珺
劉育辰
被 告 沈子豪
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年9月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣48,606元，及自民國110年7月28日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣730元由被告負擔，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件僅記載下述零件費用應扣除折舊額之事項，其餘理由要
領省略：
（一）原告承保因本件事故受損之車號000-0000車輛（下稱系爭
車輛）為租賃小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每
年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）經查，系爭車輛為民國106年5月出廠（見本院卷第15頁
），距案發時間108年6月22日，約2年2月，是該車更
換零件費用新臺幣（下同）50,662元之折舊額為18,294元
〔殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即50,662÷（5＋
1）＝8,444，小數點以下四捨五入，下同；折舊額＝（
取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（50,662－8,444
）×0.2×26/12＝18,294〕，是扣除折舊後，原告就零
件更換得請求之必要費用為32,368元（計算式：50,662－
18,294＝32,368）。上開費用再與工資4,641元、烤漆11
,597元，合計共48,606元（計算式：32,368＋4,641＋18
,294＝48,606），此即原告得請求賠償之金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣
告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
），其中730元由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國110年9月27日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月27日
書記官朱鈴玉