臺北簡易庭96年度北簡字第10323號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 蔡思瑜 （
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年4月10日言詞
辯論終結，同年4月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬伍仟 肆佰 陸拾肆元，及自民國九
十五年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分八點四四
計算之利息，並自民國九十五年十二月二十七日起至清償日止，
逾期在六個月內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾參萬伍仟肆佰陸拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9月26日與其訂立貸款契約
借款50萬元，約定於101年9月26日到期，並約定年利率8.44
％計算之利息，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計
息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率之1成計付違約
金，逾期超過6個月者，按上開利率之2成計付違約金。詎被
告僅繳款至95年11月26日止，即未再依約繳納，尚積欠
435,464元，依契約條文約定被告喪失期限利益，爰依兩造
間之貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、貸還款交易明細
表等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據
兩造間之貸款契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　20　　日
書記官王曉雁
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費4,740元
合　　　　計　　4,740元