裁判字號：臺灣屏東地方法院111年簡上字第79號刑事判決
裁判日期：民國111年10月28日
裁判案由：傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決111年度簡上字第79號上訴人即被告 朱信益 上列上訴人因傷害案件，不服本院111年度簡字第392號中華民國111年6月15日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：110年度偵字第4135號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭適用第一審通常程序，判決如下：
主文原判決撤銷。
朱信益無罪。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人 李錫忠 於民國110年1月18日15時35分許，駕駛車號000-0000號小客車行經屏東縣鹽埔鄉建設路與新埔路交岔路口時，與駕駛車號00-0000號小貨車之被告朱信益發生行車糾紛。李錫忠尾隨被告朱信益至屏東縣○○鄉○○路000號「統一速達股份有限公司鹽埔營業所」(黑貓宅急便鹽埔營業所)。同日15時39分許，李錫忠在上開營業所前，將手伸入車內握住朱信益駕駛車輛之方向盤，阻止朱信益離去（告訴人李錫忠涉嫌強制罪嫌部分，已由檢察官為不起訴處分）。被告朱信益不滿李錫忠阻其駕車離去，竟基於傷害之犯意，徒手毆擊李錫忠之上唇，致李錫忠受有左上唇挫擦傷。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪。
二、公訴意旨認被告朱信益涉犯上開罪嫌，主要係以證人即告訴人李錫忠之指述、證人 陳政霖 於警詢及偵查中之證述，案發地點之監視器錄影畫面截圖7張，及寶建醫療社團法人寶建醫院診斷證明書1份等為主要論據。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎。且告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認。如積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。最高法院對此分別著有52年台上字第1300號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號及30年上字第816號等判決可資參照。
三、訊據上訴人即被告朱信益堅決否認有公訴意旨所述之傷害犯行，辯稱：案發時其想開車離去，所以打後退檔要走，告訴人伸手進入車內握住其車子的方向盤，不讓伊離去，伊只是將告訴人的手移開而已，沒有打到告訴人的嘴唇；告訴人案發後曾在派出所被警察壓制，可能是在壓制期間受傷的等語。經查：
㈠本院曾於111年10月20日審理期日當庭勘驗案發地點（即黑貓
宅急便鹽埔營業所）之監視器錄影內容，其勘驗結果與被告前揭所辯之案發經過大致相符，並未發現被告有揮手毆擊或碰觸告訴人臉部及嘴部之畫面，此有本院勘驗筆錄在卷可考（見本院簡上字卷第79頁至第81頁）。另觀公訴意旨所稱案發時地之監視器錄影畫面截圖7張，與前揭錄影中之人物、車輛及周圍景物均相同，顯係由上開錄影截圖而來，而該等截圖亦未有被告毆打告訴人臉部或唇部之影象，此有該等截圖在卷可查（見偵卷第79頁至第85頁）。故不論就現場錄影或錄影之截圖而言，均無由證明被告曾經毆打告訴人。
㈡再者，公訴意旨所稱證人陳政霖之證詞，僅述及被告曾經將
告訴人拉住方向盤之手撥開（見偵卷第113頁），並未證述被告有毆擊告訴人，與被告所辯相符。因此證人陳政霖之證詞，亦不足以作為不利被告之證據。至於公訴意旨認為被告與告訴人間有行車糾紛，且在前開時地捉住方向盤拉扯，故由證人陳政霖之證詞推論被告有因氣憤出拳攻擊被告一情，要屬臆測，且與本院勘驗錄影內容之結果不合，故為本院所不採。因此，本件不利被告之證據，除告訴人之單一指述外，僅餘寶建醫院出具之診斷證明書1紙為憑，然該診斷證明書只能證明被告受有該證明書上所稱之傷勢，並不能證明為被告所傷，此外又無其他補強證據，自不足以認定被告有公訴意旨所稱傷害告訴人之犯行。
四、綜上所述，本件公訴人所舉事證，尚未達於通常一般人不致有所懷疑而得確信其為真實之程度，本院對此無從形成對被告有罪之確信，應認本件不能證明被告犯罪。原審未查，逕認被告朱信益犯刑法第277條第1項之傷害罪，尚有未合。
被告上訴否認犯行，請求改判無罪，為有理由，應由本院將原判決撤銷，改諭知被告無罪。
五、末按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第
452條及第451條之1第4項但書第3款分別定有明文。本件既認應為無罪之諭知，自應依上開法條規定，適用通常程序審判之。爰依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第
369條第1項前段之規定，將原判決撤銷，並依同法第452條之規定，逕依通常程序自為第一審判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第452條、第
369條第1項前段、第364條、第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官周亞蒨聲請簡易判決處刑，由檢察官潘國威到庭執行職務。中華民國111年10月28日
刑事第一庭審判長法官王以齊
法官粘凱庭法官吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年10月28日
書記官黃嘉慶