臺灣臺東地方法院111年度司聲字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院111年司聲字第44號民事裁定

裁判日期：民國111年10月28日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺東地方法院民事裁定111年度司聲字第44號聲請人 陳家榮 上列聲請人與相對人 張辰 語間發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又按民事訴訟法第104條第1項第1款所謂應供擔保之原因消滅，係指無損害發生或債權人本案勝訴確定或就所生損害已經賠償而言（最高法院53年度臺抗字第279號判例意旨參照）。又提存法第18條第7款及該法施行細則第16條規定，依法令提供擔保停止強制執行，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人 張辰語 間確認本票債權不存在事件，聲請人前遵本院110年度東簡聲字第7號民事裁定，為停止本院110年度司執字第5849號強制執行事件，曾提供新台幣(下同)25,000元為擔保金，並以本院110年度存字第36號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間之確認本票債權不存在之訴已獲勝訴判決確定終結，是供擔保原因已消滅，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，固提出本院110年度東原簡字第53號民事判決及確定證明書等件影本各1份為憑。惟兩造間確認本票債權不存在之訴，業經本院110年度東原簡字第53號確認被告(即本件相對人)持有聲請人所簽發，票據號碼CHNO374571、發票日民國109年11月23日、票面金額新台幣15萬元之本票債債權不存在。是聲請人本案全部勝訴確定，應得依提存法第18條第7款之規定逕向本院提存所聲請發還擔保金，毋庸向本院民事庭聲請。從而，本件聲請核無必要，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國111年10月28日
民事庭司法事務官林雅芳如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。