臺灣士林地方法院94年度訴字第509號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年訴字第509號民事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決94年度訴字第509號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
丁○○當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰壹拾柒萬玖仟肆佰肆拾肆元，及其中新台幣貳佰零伍萬參仟貳佰伍拾壹元自民國93年11月16日起至清償日止，按年息8.65%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告甲○○於民國87年11月6日邀同被告丁○○為連帶保證人，與原告訂立消費借貸契約，借貸金額新台幣（下同）480萬元，約定借款期限自87年11月6日起至94年11月6日止，利率依年率8.65%，自實際借用日起，以
1個月為1期，自第1期至第24期只付利息不還本，第25期起依年金法計算月付金，按月平均攤還本息（依18年年金法分216期，按月平均攤還本息，餘額於7年屆滿到期時，一次全部清償本金及利息），另約定，如未按期本息時，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，其愈期在６個月以上內部份，按上開利率10%逾期超過６個月以上部份，按上開利率20%加計違約金。詎被告甲○○自91年12月6日起即未按期繳納本息，依照約定即已喪失期限利益，應立即清償全部債務，原告遂向台灣台北地方法院聲請拍賣被告所供擔保之抵押物，結果，拍賣所得金額為3,277,000元，因本件並無土增稅及他債權人債權，故原告計分配3,277,000元，然原告債權金額係計至93年11月15日告（即台灣台北地方法院民事執行處通知陳報債權計算截止日），為5,456,444元。而依民法第323條抵充順序之規定，分配款逕予抵充執行費43,800元，利息762,306元，本金2,470,894元，合計原告共受分配3,277,000元，尚有2,179,444元未受償（其中未受償之本2,053,251元，違約金126,193元），有台灣台北地方法院92年執宇字第40212號執行金額計算書分配表可證。是以原告依消費借貸法律關請求被告甲○○就上開拍賣抵押物不足清償原告債權部份及其後（93年11月16日起）所生之利息、違約金負清償責任，併依連帶保證法律關請求被告丁○○負連帶清償責任。
三、證據：提出借據1件、授信約定書2件、台灣台北地方法院92年執宇字第40212號執行金額計算分配表1件為證。
乙、被告方面：被告等均未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、台灣台北地方法院92年執宇字第40212號執行金額計算分配表等為證，核屬相符，而被告等均經合法通知而不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項之規定，視同自認原告主張之事實，自應認原告之主張為真實可採。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付2,179,444元及其中本金2,053,251元部份自民國93年11月16日起至清償日止，按年利8.65%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年6月30日
民事第一庭法官洪舜帆以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月6日
書記官陳香君