臺灣屏東地方法院97年度簡字第527號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第527號刑事判決

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第527號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第991號），本院判決如下：
主文甲○○犯夜間侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月；又犯攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處有期徒刑捌月；又犯於夜間侵入住宅竊盜罪未遂，處有期徒刑肆月；又犯於夜間攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年度臺上字第5253號判例可資參照。查本件被告於事實欄⑵行竊時所使用之鐵鉗及於事實欄⑷行竊時所使用之刀片各1支，均係供被告於竊盜時毀壞鐵製紗門所用，該等工具既足以持之毀壞鐵製紗門，倘非質地堅硬之物，實難收其效，若用以攻擊人體，勢將造成人身傷害，足認在客觀上可對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，均屬兇器無訛。是核被告事實欄⑴所為，係犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪、事實欄⑵所為，係犯刑法第321條第
1項第2款、第3款之攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪、事實欄⑶所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜未遂罪、事實欄⑷所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款及第3款之攜帶兇器毀壞門扇於夜間侵入住宅竊盜罪。被告為事實欄⑶犯行，其已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，並依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。又被告所犯上開4竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論並罰。
三、爰審酌被告素行及其所竊取之金額非鉅，已分別與被害人丙○○○及乙○○達成和解，有屏東縣東港鎮調解委員會調解書2紙附卷可稽，而被害人丙○○○及乙○○亦表示願意給被告機會，不予追究，及其犯後坦承犯行，態度良好，並兼衡檢察官求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。又被告年僅19歲，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，其因一時失慮，致罹刑章，且已表示悔意，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。又被告於事實欄⑵供竊盜所用之鐵鉗及於事實欄⑷供竊盜所用之刀片各1支，均無法證明係被告所有之物，亦均未扣案，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第25條第2項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第2項、第51條第5款、第74條第1項第1款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決正本送達翌日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月24日
刑事第三庭法官吳永宋以上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月24日
書記官劉淑蓉附錄本判決論罪科刑法條刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥3人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。