臺灣雲林地方法院97年度交易字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交易字第176號刑事判決

裁判日期：民國98年02月02日

裁判案由：過失傷害

台灣雲林地方法院刑事判決97年度交易字第176號公訴人台灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第235號），本院判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1、2款所列案件，依同法第
284條之1規定，由法官1人獨任審判，在此先行說明。
二、刑事訴訟法第238條第1項規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。同法第303條第3款規定，告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。同法第307條規定，依同法第303條所為之判決，得不經言詞辯論為之。
三、檢察官起訴：被告乙○○於民國97年1月24日上午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣164縣道由東向西方向行駛，於同日上午10時48分許，行經雲林縣○○鄉○○○○○路口，本應注意汽車行駛至交岔路口之燈光號誌為閃光黃燈，應減速接近，注意安全，小心通過，而當時係天氣晴朗之日間，自然光線充足、縣道柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有甲○○騎乘後方拖附手推車之車牌號碼000-000號重型機車，亦行經上開路口，且疏未注意行駛至交岔路口之燈光號誌為閃光紅燈，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且附載人員或物品，伸出車尾部分，自後輪軸起不得超過半公尺之規定，二車因而相撞，甲○○因而受有臉部外傷、胸部挫傷、全身多處擦傷及挫傷之傷害。
四、公訴人認為被告乙○○觸犯刑法第284條第1項前段之因過失傷害人罪。而依同法第287條之規定，該罪須告訴乃論。
因為告訴人甲○○撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可證，依照上開說明，不經言詞辯論，為不受理判決。
五、適用的法律：刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條。
中華民國98年2月2日
刑事第三庭法官林輝煌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台南分院。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，而請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官王淑美中華民國98年2月2日