臺灣桃園地方法院114年度桃簡字第742號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第742號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告白俊峰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵緝字第202號、114年度毒偵緝字第203號），本院判決如下：
主 文
白俊峰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表㈠至㈤所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。另證據部分補充「彰化縣警察局114年6月19日彰警刑字第1140045239號函及附件」。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。另被告前有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，復參酌司法院釋字第775號解釋所示，觀諸卷附之本院被告前案紀錄所示，被告前已因上開案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，是本院審酌上開情狀，認其對刑罰反應力薄弱，而皆予以加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件而經觀察、勒戒，猶無視法令禁制，未澈底戒絕惡習而再犯，顯見其自制力薄弱，無戒毒悔改之意，惟念及被告所犯主要係自戕身心健康，與侵害他人法益之犯罪不同，暨施用毒品者通常具有成癮性，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質有異，兼衡被告坦承犯行之犯後態度、兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、素行、智識程度、家庭及經濟狀況、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。本院即衡諸此2罪均為施用毒品犯罪，暨審酌犯罪所生危害及破壞法秩序程度等一切情況，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
三、扣案之如附表㈡至㈤所示之物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬；其包裝袋於鑑驗後，仍包覆而有微量殘留，客觀上無法析離，亦應依前揭規定宣告沒收銷燬；至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。至扣案之如附表㈠所示之物經檢出含有毒品成分，足認有殘留毒品成分，且難以與之完全析離，應整理視為毒品之一部，屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官林暐勛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 王士豪
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附表：
編號
物品名稱
數量
鑑驗結果
扣案物品目錄表編號
㈠
空瓶及吸管
1個
【鑑定報告：衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130800193號鑑定書】
物品編號：B0000000
檢品外觀：殘渣罐
送驗數量：乙罐
驗餘數量：乙罐
檢出結果：愷他命（Ketamine）、異丙帕酯（Isopropyl1-（1-phenylethyl)-1H-imidazole-5-carboxylate）
------------------------------------------
物品編號：B0000000
檢品外觀：吸管
送驗數量：乙支
驗餘數量：乙支
檢出結果：愷他命（Ketamine）、異丙帕酯（Isopropyl1-（1-phenylethyl)-1H-imidazole-5-carboxylate）
6
㈡
電子菸
8個
【鑑定報告：衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130800421號鑑定書】
物品編號：B0000000
檢品外觀：電子煙
送驗數量：乙組
驗餘數量：乙組
檢出結果：依托咪酯（Etomidate）、異丙帕酯（Isopropyl1-（1-phenylethyl)-1H-imidazole-5-carboxylate）、美托咪酯（Metomidate）
7
㈢
菸彈
4個
【鑑定報告：衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130800421號鑑定書】
物品編號：B0000000
檢品外觀：菸彈
送驗數量：乙組
驗餘數量：乙組
檢出結果：依托咪酯（Etomidate）、異丙帕酯（Isopropyl1-（1-phenylethyl)-1H-imidazole-5-carboxylate）、美托咪酯（Metomidate）
8
㈣
菸油
6罐（另1罐無毒品成分，故不予沒收銷燬）
【鑑定報告：衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130800597號鑑定書】
物品編號：B0000000
檢品外觀：透明塑膠瓶罐（內含黃色液體）
送驗數量：42.2515公克（淨重）
驗餘數量：29.8070公克（淨重）
檢出結果：美托咪酯
------------------------------------------
【不予沒收銷燬部分】
物品編號：B0000000
檢品外觀：標示「KNIGHTPeach」黑色塑膠瓶罐（內含黃色液體）
送驗數量：12.9194公克（淨重）
驗餘數量：4.3672公克（淨重）
檢出結果：尼古丁
9
㈤
管制藥品依托咪酯
2瓶
【鑑定報告：衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130800192號鑑定書】
物品編號：B0000000
檢品外觀：殘渣罐
送驗數量：乙罐
驗餘數量：乙罐
檢出結果：依托咪酯（Etomidate）、異丙帕酯（Isopropyl1-（1-phenylethyl)-1H-imidazole-5-carboxylate）
------------------------------------------
物品編號：B0000000
檢品外觀：殘渣罐
送驗數量：乙罐
驗餘數量：乙罐
檢出結果：依托咪酯（Etomidate）、異丙帕酯（Isopropyl1-（1-phenylethyl)-1H-imidazole-5-carboxylate）
32
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵緝字第202號
114年度毒偵緝字第203號
被 告 白俊峰 男 33歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、白俊峰前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月3日執行完畢釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵字第5298號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以112年度桃簡字第1860號判決處有期徒刑2月確定，並於112年12月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：㈠於113年7月23日下午5時25分許為警採尿時起回溯120小時內之某時，在桃園市○○區○○路000號住處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年7月23日下午2時18分許，為警持本署檢察官拘票，在彰化縣○○市○○路0段000號拘提查獲，並扣得第三級毒品美托咪酯（Metomidate）、異丙帕酯（Isopropy11-(1-phenylethy1)-1H-imidazole-5-carboxylate）、依托咪酯（Etomidate）、愷他命（Ketamine）、溴去氯愷他命（Bromodeschloroketamine）、去氯愷他命（Deschloroketamine）。㈡於113年8月10日晚間11時許，在桃園市○○區○○路000號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燃燒吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8月12日凌晨2時10分許，為警持本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書採集尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局、桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實㈠、㈡，業據被告於警詢時、偵訊中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集其尿液送驗，呈安非他命類陽性反應，有彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（檢體編號：113N071）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0664）各1份附卷可佐，是被告上開犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，其犯意各別，時間互異，請予以分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。至扣案之美托咪酯（Metomidate）、異丙帕酯（Isopropy11-(1-phenylethy1)-1H-imidazole-5-carboxylate）、依托咪酯（Etomidate）現已於113年11月27日改列為第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷毀之、扣案第三級毒品愷他命（Ketamine）、溴去氯愷他命（Bromodeschloroketamine）、去氯愷他命（Deschloroketamine），則移由移送機關依法沒入銷毀之，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
檢 察 官 林暐勛
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書 記 官 蔡瀠萱
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。