臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第302號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

114年度竹簡字第302號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告莊信德

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第416號），本院判決如下：

　　主　文

莊信德犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，竟任意侵占他人財物，欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；復考量被告犯後坦承犯行，兼衡告訴人已表示不願追究，並撤回告訴(見偵卷第26頁)、本案犯罪動機、情節，暨其自陳高職畢業之智識程度、從事保全、家庭經濟狀況小康(見被告之警詢筆錄所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

　㈢緩刑之宣告：　

　　被告先前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有其法院前案紀錄表在卷可參（見本院竹簡卷第11頁）。其因一時失慮而觸犯刑事法律，終能坦承犯罪，有所悔意，本院考量其行為並非至惡，且告訴人已撤回告訴，表示不欲追究(見偵卷第26頁)，可認被告經此偵審程序暨刑之宣告，當已更加注意自身行為，而無再犯之虞，從而對其所處之刑以暫不執行為適當。爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。　　

三、被告本案犯罪所得外送箱1個已發還予被害人，有贓物認領保管單1份附卷可憑(見偵卷第15頁)，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　黃翊雯

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官王嘉蓉　　　　　　　　　

附錄論罪科刑法條：　　　　　　　　　

刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。　　　　　　　　　

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第416號

　　被　　　告　莊信德　

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、莊信德於民國113年7月1日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號機車行經新竹市○○路0段000號前路邊時，發現 黃振鈴 所有之外送箱1個掉落在上開地點，莊信德竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開外送箱侵占入己後，旋即離開現場。 嗣黃振鈴 發現其外送箱遺失後，報警調閱監視器畫面而循線查獲。

二、案經黃振鈴訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告莊信德於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人黃振鈴於警詢指述之情節大致相符，並有偵查報告、新竹市警察局第二分局東勢派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場照片、車輛詳細資料報表監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、監視器光碟等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告莊信德所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至告訴及報告意旨認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，經查，告訴人之上開外送箱原先放於告訴人之普通重型機車前腳踏墊上，因風吹落至光復路2段往東光路方向外側車道上等情，此有員警偵查報告、告訴人警詢筆錄、監視器畫面翻拍照片及監視器光碟等在卷可稽，則該外送箱係已脫離告訴人之實際管領，而掉落在道路上，難認被告有何破壞原持有人即告訴人之監督支配關係，核與竊盜罪之構成要件未合，是以被告自該當侵占脫離他人持有物罪嫌，告訴及報告意旨就此部分容有誤會，惟此部分與前揭聲請簡易判決處刑犯嫌部分為同一社會事實，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許大偉

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳昭儒