裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第478號刑事裁定
裁判日期：民國99年04月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度聲字第478號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第302號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按司法院於民國98年6月19日作成釋字第662號解釋，認為94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項（現為第8項）規定，與憲法第23條之規定有違，並自該解釋公布之日起失其效力。依此解釋意旨，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金，合先敘明。
次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。再按數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定其應執行刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，仍係「未執行完畢」（最高法院80年度台抗字第435號裁定意旨參照）。
二、受刑人甲○○因犯賭博等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。雖附表編號1所示之罪業經執行完畢，但依上述最高法院裁定意旨說明，不應認本件檢察官之聲請為不合法，予以駁回，而應視為附表編號1尚未執行完畢，與附表編號2、3、4所未執行完畢之罪合併定其應執行之刑，是應認檢察官聲請定其應執行之刑為正當，並參照上開司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，併予諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年4月27日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官洪曉能法官陳慧珊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官高麗淇中華民國99年4月27日臺灣高等法院臺中分院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├───────────┼──────────┼──────────┤│罪名│賭博│重利│├───────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑1年減為有期│││（已執畢）│徒刑6月（未執行）│├───────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│96.06.01～96.09.06│92.07.23～95.06月間│├───────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第││年度案號│21458號│9233號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中地院│中高分院││後├─────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│96年度中簡字第2956號│98年度上訴字第2246號││實├─────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│96.12.31│98.12.22│├─┼─────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中地院│中高分院││定├─────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│96年度中簡字第2956號│98年度上訴字第2246號││決├─────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│97.01.29│99.01.19│├─┴─────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金之案件│是│是│├───────────┼──────────┼──────────┤│是否為併罰之數罪│是│是│├───────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢97年度執字第│臺中地檢99年度執字第│││3482號│1613號（編號2-4定為││││有期徒刑1年）│└───────────┴──────────┴──────────┘臺灣高等法院臺中分院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┐│編號│3│4│├───────────┼──────────┼──────────┤│罪名│重利│重利│├───────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月減為有期│有期徒刑6月減為有期│││徒刑3月（未執行）│徒刑3月（未執行）│├───────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95.07.21│95.09月間某日│├───────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第││年度案號│9233號│9233號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│中高分院│中高分院││後├─────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│98年度上訴字第2246號│98年度上訴字第2246號││實├─────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│98.12.22│98.12.22│├─┼─────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│中高分院│中高分院││定├─────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│98年度上訴字第2246號│98年度上訴字第2246號││決├─────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│99.01.19│99.01.19│├─┴─────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金之案件│是│是│├───────────┼──────────┼──────────┤│是否為併罰之數罪│是│是│├───────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢99年度執字第│臺中地檢99年度執字第│││1613號（編號2-4定為│1613號（編號2-4定為│││有期徒刑1年）│有期徒刑1年）│└───────────┴──────────┴──────────┘