臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第373號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第373號刑事判決

裁判日期：民國99年05月17日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第373號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1870號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實第1行前段補充為「甲○○曾於民國93年間犯詐欺、強盜、竊盜等案件，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處有期徒刑5月、1年9月及2月確定，其中詐欺及竊盜部分並經裁定減刑為有期徒刑2月又15日及7月，3罪應執行有期徒刑1年9月確定，於96年11月20日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，」其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾於93年間犯詐欺、強盜、竊盜等案件，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處有期徒刑5月、1年9月及2月確定，其中詐欺及竊盜部分並經裁定減刑為有期徒刑2月又15日及7月，3罪應執行有期徒刑1年9月確定，於96年11月20日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多項前科，素行不佳，徒手竊取他人行動電話，所竊取行動電話之價值，犯後坦承犯行，已見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年5月17日
花蓮簡易庭法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月20日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。