臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第1546號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1546號刑事判決

裁判日期：民國98年11月24日

裁判案由：妨害自由

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1546號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6106號），本院判決如下：
主文乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。惟證據部分另補充：被告於本院審理中之供述。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字第751號判例參照）；又所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之。本件被告係在與告訴人發生爭執之情況下，向告訴人恫稱：「你是什麼東西，當財委有什麼了不起，你給我小心一點」，並高舉垃圾桶衝向告訴人，作勢要持該垃圾桶毆打告訴人；被告顯係以上開言語及動作，通知將加惡害之旨於告訴人，該等言語及舉動，衡酌社會通念，一般有理解事務能力之人均得明瞭其意涵，並因而心生畏怖，致生危害於安全；參以告訴人已年逾七旬，體型復遠較被告瘦弱（見交查卷第14至17頁監視器翻拍照片），被告上開言語及舉動顯足使告訴人生畏怖之心，告訴人於偵查中亦陳稱：我會害怕，因他（指被告）體型壯碩，聲音很大聲等語（見交查字卷第11頁、偵卷第6頁）。故核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
被告先後以上開言語及舉動恐嚇告訴人，係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意，於密接之時間在相同地點接續進行，侵害同一法益，為接續犯，僅成立單純一罪。
(二)爰審酌被告為專科畢業之智識程度，有傷害等前案紀錄，與告訴人居住於同一社區，因細故發生口角，不思以和諧方式溝通，竟對告訴人為恐嚇行為，迄未取得告訴人諒解，犯後僅坦承部分犯行，未見悔意，及其有嚴重之聽力障礙等生活狀況、犯罪手段、對告訴人所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告持以為本件恐嚇犯行之垃圾桶，未據扣案，亦無證據足認係被告所有，自不得予以沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年11月24日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
中華民國98年11月24日
書記官楊國色附錄本判決論罪之法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第6106號被告乙○○男57歲（民國00年0月00日生）
籍設嘉義市○○里○鄰○○路○○號11
樓現居嘉義市○○路○○號之2六樓3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係位於嘉義市○○路「經國新城」M棟之住戶，甲○○則係「經國新城」M棟管理委員會之財務委員，詎乙○○因不滿甲○○拒不支付另一住戶 彭金蘭 所購買肥料之款項，竟基於恐嚇之犯意，於民國98年5月4日19時30分許，在嘉義市○○路「經國新城」M棟管理室外，向甲○○恫稱：「你是什麼東西，當財委有什麼了不起，你給我小心一點」等語，之後復高舉垃圾桶衝向甲○○，作勢要持該垃圾桶毆打甲○○，使甲○○因此心生畏懼，致生危害於安全。嗣經甲○○報警處理，始查獲上情。
二、案經甲○○訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○上揭犯嫌，業有下列證據可資佐證，其犯嫌足以認定：（一）被告之供述，（二）告訴人甲○○之指訴，（三）證人 蘇永松 之證詞，（四）監視器翻拍照片7張。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國98年10月26日
檢察官吳咨泓