沙鹿簡易庭102年度沙簡字第275號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　102年度沙簡字第275號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 卓正隆
被　　　告　 周芬華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年10
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟玖佰捌拾柒元，及其中新臺幣肆
萬肆仟捌佰壹拾元自民國九十年八月二十六日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴聲明
為：被告應給付新臺幣（下同）158,550元，及其中44,897
元自民國102年6月1日起至清償日止，按年息百分之20計算
之利息。嗣於102年7月24日具狀更正為：被告應給付原告52
,987元，及其中44,810元自90年8月26日起至清償日止，按
年利率百分之20計算之利息，核屬減縮應受裁判之聲明，與
前開規定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告之聲明：被告應給付原告52,987元，及其中44,810元自
民國90年8月26日起至清償日止，按年利率百分之20計算之
利息。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告於88年12月57日向原告請領信用卡使用，
卡號：0000000000000000卡別：VISA，依約被告即得於特
約商店記帳消費。被告至90年8月25日止累計消費記帳52,
987元未給付，其中44,810元為消費款、5,327元循環利息
、2,850元為依約定條款得計收之其他費用（如逾期手續
費、預借現金手續費、年費、及調閱簽單手續費等費用）
。依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截
止日90年8月25日翌日至清償日止，按年利率百分之20計
算之利息。
（二）被告抗辯：當初曾主動打電話通知原告，表示要還錢，但
原告要求每月償還之金額，超出被告能力之外。現在沒有
工作，原告一直打電話來催促，但自己已沒有能力清償。
請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務明細、客戶消費明細表等。被告雖以前詞置辯
，然無經濟能力清償僅係債務履行能力問題，不影響其依
約應負之清償責任。從而原告依信用卡消費貸款契約，請
求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，即有理由，
應予准許。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告既因使
用原告核發之信用卡消費，目前尚積欠原告52,987元，及
其中44,810元自90年8月26日起至清償日止，按週年利率
20％計算之利息，尚未清償，且其積欠之款項已因未於最
後繳款截止日繳款而屆期。從而原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額即有理由，應
予准許。
三、綜上所述，原告依據兩造之信用卡契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付52,987元，及其中44,810元自90年8月26
日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，自有理
由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,660元（即裁判費1,660元）依民事
訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中華民國102年10月22日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月22日
書記官