宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第10510號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 李欣樵
被 告 陳素禎
上列當事人間102年度北簡字第10510號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國102年10月14日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬肆仟玖佰陸拾肆元，及其中新臺
幣壹拾叁萬捌仟肆佰捌拾陸元自民國一百零二年七月三日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾壹萬肆仟玖佰陸拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第24條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）89年間向原告請領信用卡使
用，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止
日前向原告清償，逾期應自入帳日起按年息19.71%計算利息
。詎被告自95年11月3日起未依約繳足指定最低應繳信用卡
消費本金，自95年10月17日起至102年7月2日止共計新臺幣
（下同）314,964元（其中本金138,486元）未清償，屢經催
討無效，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、轉呆戶欠繳明細清單、信用卡繳款通知書
等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。是原告依契約法律關係，訴請被告清償如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年10月21日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
第一審公示送達登報費用100元
合計3,520元