臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度屏簡聲字第11號
聲 請 人 王董三英
相 對 人 丁泰元
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以本院101年度屏簡字第21號及
102年度簡上字第3號確認通行權存在之第一、二審判決為
執行名義，向本院聲請強制執行，本院並以103年度司執字
第16469號執行事件（下稱系爭執行事件）受理，惟上開判
決損害聲請人之權益甚鉅，卻無任何補償或賠償，已有失公
平，亦有違民法第787條之規定，且相對人應依土地法第10
6條及第110條之規定支付相關費用後，聲請人方得就上開
判決履行，爰依法請求本院停止103年度司執字第16469號
執行事件之程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條第1項及第2項定有明文。經查：經本院
調閱系爭執行事件卷宗，聲請人現受強制執行之情固屬實在
，惟聲請人所主張之前揭理由均非法律規定得停止執行之事
由，且聲請人並未有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之
訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之
訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等
情，有本院查詢前案之當事人索引卡查詢表在卷可參，故依
強制執行法第18條第1項之規定，不停止執行，則本件聲請
人之聲請，自非有據，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國103年5月7日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國103年5月7日
書記官孫秀桃