臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡調字第285號
聲 請 人
即 原 告 羅ＯＯ
法定代理人 羅ＯＯ
上列原告與被告 劉勝一 、 劉忠昇 、 劉德清 、 劉傳萬 、 劉存 、 劉文
間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正起訴狀上原告其父親之姓名
、住居所，及有原告父親簽名或蓋章之起訴狀及繕本，逾期不補
正，即駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合
法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款
定有明文。次按滿20歲為成年；對於未成年子女之權利義務
，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一
方不能行使權利時，由他方行使之，民法第12條、第1089條
第1項前段分別定有明文。滿7歲以上之未成年人，除法律
別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、
第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力
（最高法院29年上字第280號判例意旨參照）。末按當事人
書狀依民事訴訟法第117條規定，當事人或代理人應於書狀
內簽名或蓋章，此為法定必須具備之程式。又書狀不合程式
或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起
訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第
121條第1項及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查本件原告為未成年人，應由父母共同為法定代理人，始為
合法起訴。惟原告於起訴狀內，僅列原告之母甲○○為法定
代理人，不合前揭法條所定程式，爰依民事訴訟法第249條
第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內，補正如主
文所示事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定
如主文。
中華民國106年7月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年7月24日
書記官黃意雯