臺北簡易庭103年度北簡字第5091號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第5091號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 林政彥
被　　　告　 劉有恭
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年6月10日言詞辯論
終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　陳秀貞
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟貳佰玖拾捌元，及其中新臺
幣貳萬捌仟壹佰伍拾伍元自民國九十六年九月二十九日起至清償
日止，按年息百分之十四點二五計算之利息，其中新臺幣參拾陸
萬捌仟柒佰玖拾元自民國九十六年九月十二日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾貳萬陸仟貳佰玖拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年5月5日向萬通商業銀行
股份有限公司（下稱萬通商銀）申請現金卡使用，嗣因萬通
商銀與原告合併，原告為存續銀行，被告同意自93年1月27
日起將上開萬通商銀現金卡產品轉換為原告提供之現金卡產
品，約定借款最高限額為30萬元，利息按年息14.25%計算，
自轉換日次月起，改以每月23日為結息日，每月還款日為結
息日之次一日，每月繳款截止日為還款日加20日（即結息日
加21日），逾期清償時，即喪失期限利益。詎被告至96年9
月28日止，共計積欠本金28,155元未償。又被告於94年3月
22日向原告借款450,000元，約定借款期間自94年3月22日
起至98年5月23日止，利息按年息14%計算，共分50期，按
月於23日攤還本息，逾期清償時，應給付按年息20%計算之
違約金。詎被告至96年9月11日止，共計積欠398,143元未
償（其中本金部分為368,790元及利息部分為29,353元）。
依上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上開契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金等語。並提出與所述相符之現金卡產品轉換申請書
暨借款契約書、財政部函、簡易通信貸款申請書暨約定書、
帳務明細、客戶消費明細表及放款客戶還款交易明細各1份
為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項
、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴
請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬
有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月24日
書記官曾東竣