南投簡易庭(含埔里)112年度埔簡字第206號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決

112年度埔簡字第206號

原告 洪岳臨

訴訟代理人 陳振德

被告 楊正玒

黃炳勲

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣20萬元，及自民國111年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以20萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告楊正玒、黃炳勲經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告持有被告楊正玒簽發、被告黃炳勲背書如附表所示支票（下稱系爭支票），嗣原告於民國111年10月17日提示，系爭支票因存款不足遭退票，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　　　

四、本院之判斷：

㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及其退票理由單各1紙為證，而被告楊正玒、黃炳勲已於相當時期受合法之通知，均於言詞辯論期日不到場，亦均未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，堪認原告主張為真實。　　

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。又支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權；發票人、背書人對於執票人連帶負責，同法第144條準用同法第85條第1項及第96條第1項規定亦有明文。本件被告楊正玒為系爭支票之發票人，被告黃炳勲為系爭支票之背書人，依上開規定，被告自應對執票人即原告負連帶給付票款之責任。　

五、綜上所述，原告依票據之法律關係請求被告連帶給付新臺幣20萬元，及自111年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。　　　　

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　17　　日

埔里簡易庭法官許慧珍

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　17　　日

書記官藍建文　

附表：