臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第17218號
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 梁文昀
被告 魏文亮
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟陸佰貳拾伍元，及自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月14日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）訂立易貸金卡易貸專案貸款契約，約定核發額度為新臺幣（下同）20萬元，利息依年息14.9％計算，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額，如借款人未依約繳款，即喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。詎被告未依約繳款，至95年4月27日止，借款尚餘173,625元未給付，被告已喪失期限利益。嗣訴外人台新銀行將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元