臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1252號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明 献
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 陳家翔
訴訟代理人 陳兆慶
上列當事人間清償借款事件，於民國108年11月27日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟伍佰肆拾壹元，及自民國一
百零八年一月十七日起至清償日止，按年息百分之十二點零六計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時之法定代理人為 童兆勤 ，嗣於訴訟繫屬中變
更為 利明献 ，利明献並具狀聲明承受訴訟，有原告公司基本
資料及民事承受訴訟聲請狀在卷可憑，於法核無不合，應予
准許。
二、原告主張：被告於民國107年3月15日向原告借款新臺幣200,
000元，約定自107年3月15日起至112年3月15日止分期清償
，以每月為一期，共分60期，利息採機動利率計付。倘逾期
繳納或未按期繳納者，即喪失期限利益，債務視為全部到期
。詎被告繳納利息至108年1月16日，即未再依約清償，尚積
欠原告本金174,541元及自108年1月17日起至清償日止計算
之利息。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴
訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：對原告主張之本件欠款沒有意見，被告已申請前
置協商及更生聲請，但尚無裁定等語。並聲明：原告之訴駁
回。
四、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款約定書、還款明
細表、放款帳戶利率查詢表、放款帳戶還款交易明細表等件
為證，而被告並不爭執原告本件請求，惟抗辯已申請前置協
商及更生程序等語。然按法院裁定開始更生程序後，對於債
務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優
先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第48條第2項
定有明文。亦即法院裁定開始更生程序後，債權人即不得對
債務人開始或繼續訴訟程序，在法院尚未裁定開始更生程序
前，債權人對債務人之訴訟，並不受限制。本件被告既迄未
經法院裁定開始更生程序，此為被告所不爭執（見本院108
年11月27日言詞辯論筆錄），是原告提起本件訴訟，自無不
可。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月11日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年12月11日
書記官馮姿蓉