臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第815號
原 告 林玲滿
訴訟代理人 陳亞芹
被 告 王稔堡
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送前來（108年度簡附民字第35號），於民國108
年11月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國一百零八年四月十
七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告依一般社會生活經驗，應知悉金融機構帳戶
為個人信用、財產之重要表徵，申設帳戶無特殊條件限制，
一般人得同時在不同金融機構申設多數帳戶供己使用，並可
預見將銀行帳戶連同提款卡、密碼提供不詳之人使用，極有
可能遭人利用作為詐騙犯罪轉帳匯款之工具，惟其仍於民國
107年11月1日至同年月21日間之某日時，在新北市○○區○
○路上某統一便利商店內，將其於中華郵政股份有限公司板
橋郵局開設之帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）
之提款卡、存摺等物，寄給真實姓名、年籍均不詳、自稱「
趙茹萱 」之詐騙集團成員，並於寄交前依指示將提款卡密碼
更改為225588，作為詐騙帳戶使用。嗣該詐騙集團成員取得
被告之提款卡及存摺後，於107年11月17日下午4時18分許，
致電原告並佯稱其為原告之高中同學 張麗珠 ，因支票周轉不
靈欲借款等語，致原告陷於錯誤，於107年11月21日下午1時
許依指示至臺中市大里區至善郵局臨櫃匯款新臺幣（下同）
230,000元至系爭帳戶，原告因而受有財產上之損害。為此
，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應
給付原告230,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張其於上開時、地遭詐騙而匯出230,000元至被告
之系爭帳戶，並經詐騙集團提領而受有損害等事實，業經
臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度偵字第5971號提起
公訴，並經本院刑事庭以108年度簡字第885號判決認定屬
實，判處被告犯幫助詐欺取財罪在案，有上開起訴書、判
決書在卷可稽。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌，依本院
調查結果，堪認原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；民法第184條第1項定有明文。原告因被告上開詐欺取
財行為而受有230,000元財產上之損害，原告請求230,000
元損害賠償，核屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付230,000
元及自起訴狀繕本送達翌日即108年4月17日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移
送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判
費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本
無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78條之規定
，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得
確定其負擔，併予敘明。
中華民國108年12月11日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年12月11日
書記官馮姿蓉