臺灣臺中地方法院97年度訴字第3864號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第3864號刑事判決

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第3864號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4363號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據清單加列「被告乙○○於本院準備程序及審理期日為認罪供述。」之記載外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。（詳如後附件）
二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
中華民國97年12月11日
刑事第十二庭法官劉邦繡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國97年12月11日
書記官何俞瑩【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書所股
97年度毒偵字第4363號被告乙○○男31歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中縣○○鎮○○里○○路296之13號（現在臺灣臺中監獄）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前曾於民國95年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑5月確定，業於95年10月1日執行完畢。又其於93年間因施用毒品，經臺灣臺中地方法院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣因無繼續施用毒品之傾向，於93年12月24日執行完畢釋放。詎乙○○仍不知悔改，復基於施用毒品之犯意，於97年5月22日17時許，在臺中縣○○鎮○○里○○路296之13號其住處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年5月22日19時30分許，在其上揭住處前，因另案經通緝為警拘捕後，徵得其同意採驗尿液，始查獲上情。
二、案經臺中縣警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵訊中坦承不諱，且被告為警所採集之尿液，經送中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心檢驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，有該中心檢驗報告1紙在卷可憑。足見被告之自白與事實相符，應堪採信。此外，復有本署刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可稽。綜上，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪嫌，堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌。另查，被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑5月年確定，於95年10月1日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可查。被告於刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，係屬累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第
1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年9月3日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年9月11日
書記官鄭玉芳附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。