臺灣南投地方法院96年度投刑簡字第227號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年投刑簡字第227號刑事判決

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：賭博

臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度投刑簡字第227號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第883號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案六合彩簽單壹紙沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國89年間因賭博案件，經本院判處有期徒刑4月、緩刑3年確定；又於93年間因同一之賭博案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於93年5月26日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，與姓名不詳、綽號「黑仔」之成年人基於意圖營利之犯意聯絡，自96年1月30日某時許起至同年2月8日
17時許止，由甲○○提供其位在南投縣○○鎮○○路與育英街口、車號00-0000號自小貨車之水果攤位，作為公眾得出入之賭博場所，設置俗稱「六合彩」之「二星」、「三星」、「四星」、「特別號」等四種之賭博簽單，聚集不特定之人，以簽選號碼方式賭博財物，並以核對香港六合彩開獎號碼決定輸贏，每簽1支賭資為新台幣（下同）80元，約定簽中2個號碼者為「二星」，賭客可贏得下注金額57倍之賭金；簽中3個號碼者為「三星」，可贏得下注金額570倍之賭金；簽中4個號碼者為「四星」，可贏得下注金額750倍之賭金；簽中「特別號」則可贏得下注金額35倍之賭金，若未簽中，則由綽號「黑仔」之成年人贏得全部賭資，甲○○則依賭客下注之數目，自「黑仔」處賺取每注1元之佣金。嗣為警於96年2月8日17時許，在上開地點為警查獲，並扣得甲○○所有之六合彩簽單1紙，而知上情。
二、認定犯罪事實之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有六合彩簽單1紙在卷可稽，被告之自白核與事實相符，足以採信，被告之犯行足以認定。
三、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。
被告與綽號「黑仔」之成年人間就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告雖有多次提供賭博場所，聚眾賭博，及接受賭徒之簽賭，惟參之被告行為主觀犯意，乃係意圖營利，客觀上具有相當時間之連續性及可確定性，且依社會通念，被告之行為本具有預定數個同種類之行為將反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應評價為包括的一罪。其本於一個犯意之決定，而同時犯上開三罪，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告前因賭博案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於93年5月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已二次因同一犯行經本院分別判處有期徒刑4月、3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙、聲請簡易判決處刑書、本院刑事簡易判決書各2紙在卷可證，仍不知悔改，及其牟利目的、手段、供給賭博場所之時間及次數，所造成之危害，以及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之六合彩簽單1張，為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項。
㈡刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第47
條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
中華民國96年3月26日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。