臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹北小字第130號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
之8號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年7月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟零伍拾玖元，及其中本金新臺幣
叁萬捌仟壹佰壹拾元自民國九十五年十月四日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國93年11月18日與原告成立信用卡使
用契約，並領用卡號為0000000000000000號之VISA信用卡使用
，依約被告得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14
、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利
益外，應另行給付原告按年息百分之20計算之利息。詎截至95
年10月3日止，被告累積消費記帳新臺幣（下同）39,059元，
及其中本金38,110元、循環利息649元、其他費用300元，暨按
前述約定計算之利息未給付，雖經原告屢次催討，仍不還款，
為此爰依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴
訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書及
約定條款、信用卡帳務明細等為證；而被告經本院合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本
院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 10 日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 10 日
書記官張淑芬