臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 甲○
訴訟代理人 尤淳郁 律師
複 代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國99年6月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元及自民國九十九年五月七日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新台幣陸佰陸拾柒元，餘新台
幣參佰參拾參元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造原係夫妻關係，原告於民國96年6月28
日17時50分許，在臺北縣三重市頂崁192巷13號4樓，因債務
問題而生口角爭執，被告竟基於傷害他人身體之犯意，徒手
毆打原告，致原告受有頭部外傷併後枕頭皮血腫、左前額瘀
青、右眼眶下緣瘀青等傷害，原告並受有精神上之損害，為
此請求精神慰撫金新臺幣（下同）30,000元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張伊於前揭時地遭被告毆打受有傷害之事實，並提出
本院96年度簡字第6512號刑事簡易判決1份為證，惟查原告
主張之上開事實，業經原告提出告訴，經臺灣板橋地方法院
檢察署檢察官以96年度偵字第17629號聲請簡易判決處刑，
復經本院以96年度簡字第6512號判決以被告觸犯傷害罪，判
處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，
並已判決確定，此經本院依職權調取本院96年度簡字第6512
號刑事卷宗查閱屬實，並有有臺灣板橋地方法院檢察署檢察
官96年度偵字第17629號聲請簡易判決處刑書、本院以96年
度簡字第6512號刑事判決各1份附卷可稽。被告已於相當期
日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。自堪認原告主張之事實為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之
損害亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第
195條第1項前段分別定有明文。原告主張被告因故意傷害行
為致原告受有頭部外傷併後枕頭皮血腫、左前額瘀青、右眼
眶下緣瘀青等情事，業經本院刑事庭98年度簡字第7006號刑
事判決確定在案，已如前述，即本件原告主張其因被告之侵
權行為而受傷，其身心確受有相當程度痛苦，是本院審酌原
告所受傷害程度、每月薪資14,800元，為公所之代賑工、被
告以前為貨車司機，後為酒店公關人員等兩造之身分、社會
地位及經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金30
,000元，尚嫌過高，應核減為20,000元較為適當。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付20,000
元及自起訴狀繕本送達之翌日即99年5月7日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部
分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決
，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、本件係適用小額訴訟程序，應依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，確定訴訟費用額為新台幣壹仟元，由被告負擔新台
幣陸佰陸拾柒元，餘新台幣參佰參拾參元由原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主
文。
中華民國99年6月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年6月30日
書記官胡明怡