鳳山簡易庭99年度鳳簡字第489號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　99年度鳳簡字第489號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
複　代理人　丁○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年6月29日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟玖佰捌拾元，及自民國九十
九年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五點一九六計算
之利息。暨自民國九十九年三月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告甲○○前曾邀同訴外人 林清 、李玉
帆為連帶保證人，與原告成立消費借貸契約，詎嗣後卻未依
約繳納相關款項。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲
明請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款通知
書及就學貸款放出查詢單為證，經核無訛，而被告經合法通
知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣2,980元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費
用由被告給付原告新臺幣2,980元，另參酌臺灣高等法院暨
所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認
為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第二項所
示。
中華民國99年6月30日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官曾秀鳳