裁判字號：最高法院97年台上字第2375號民事裁定
裁判日期：民國97年11月13日
裁判案由：請求離婚等
最高法院民事裁定九十七年度台上字第二三七五號上訴人甲○特別代理人丙○○訴訟代理人 黃景安 律師被上訴人乙○○訴訟代理人 紀冠伶 律師上列當事人間請求離婚等事件，上訴人對於中華民國九十七年五月七日台灣高等法院第二審判決（九十六年度家上字第二○九號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決係於民國九十七年五月十三日送達，有卷附送達證書足據。上訴期間自判決送達之翌日起（上訴人之訴訟代理人住居原法院所在地，且有特別代理權，無須扣除在途期間），算至九十七年六月二日止，即告屆滿，乃上訴人遲至同年月三日始提出上訴狀，顯逾上開不變期間，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十七年十一月十三日
本件正本證明與原本無異中華民國九十七年十一月二十四日
Ａ