臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第1114號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
張嘉芸
被 告 游正義
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年12
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰玖拾捌元，及其中壹拾
貳萬伍仟零參元自民國一百零五年十月七日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰玖拾捌元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給
付新臺幣（下同）129,998元，及其中125,003元自民國10
5年10月7日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
嗣於105年12月6日言詞辯論變更聲明為：被告應給付129,
298元，及其中125,003元，自105年10月7日起至清償日
止，按年息百分之15計算之利息，核屬減縮應受判決事項之
聲明，揆諸前揭說明，應予准許。次按，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，
爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於94年5月6日向原告申請信用卡使用
，未依約定期清償消費款，依約定全部債務視為到期，迄今
尚積欠原告129,998元（計算式：本金125,003元＋利息4,
295元＋違約金700元＝129,998元）；惟原告減縮違約金
，僅請求被告給付129,298元。上開債權迭經催討無效，爰
依消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應
給付原告129,298元，及其中125,003元自105年10月7日
起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及
分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出等證據資料為證，原告
請求給付金額129,298元，經核屬實。又被告經合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事
實為真正。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告給付
原告129,298元，及其中125,003元，自105年10月7日起
至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為1,330元。
中華民國105年12月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月20日
書記官李文龍