宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第329號
原 告 黃建彰
法定代理人 張敏玉
上列當事人間101年度板簡字第329號債務人異議之訴事件於中華
民國101年4月10日辯論終結，於中華民國101年5月3日下午4時30
分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 鄭瓊琳
通 譯 王曉萍
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告未曾至原告門市辦理此門號，疑遭他人盜辦
門號使用，之前亦有帳戶被他人持偽變造之身分證件開立帳
戶。為此請求判決鈞院101年度司執字第15224號清償債務強
制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷等情，固據提出台
北縣政府警察局中和分局函影本乙紙為證。惟按執行名義成
立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於
強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。
如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟
言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法第14條第1項
定有明文。本件被告執本院100年度司促字第42010號支付命
令暨支付命令確定證明書執行名義向本院聲請對原告強制執
行（即本院101年度司執字第15224號清償債務執行事件）等
情，業經本院調取本院100年度司促字第42010號、101年度
司執字第15224號等卷宗互核無訛，而原告主張之上開消滅
或妨礙債權人請求之事由均發生在執行名義成立前，揆諸首
開規定，原告提起本訴，於法不合。
三、從而，原告訴請本院101年度司執字第15224號清償債務強制
執行事件之強制執行程序應予撤銷，尚有未合，應予駁回。
中華民國101年5月3日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官鄭瓊琳
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月3日
書記官鄭瓊琳