中壢簡易庭112年度壢小字第845號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第845號
法定代理人 許國興
訴訟代理人 林東澤
被告 朱立綸
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣85,868元，及其中新臺幣85,720元自民國112年2月3日起至清償日止，按年息16％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效：債
權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利
益；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第205條、第206條及第252條分別定有明文。又違約金之給
付標準，本應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其
是債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債權人
可得享受之利益即原告之實際損失等為衡量，以求公平。
二、經查，本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，難認
其有其他損害ｚ兼衡以國內貨幣市場利率已大幅調降，原告
既向被告收取年息16％計算之利息，可認已獲有相當之經濟
利益，若再課以被告給付如約款所示之按日息萬分之4.3計
算之懲罰性違約金，合併上述利息計算，實已超過年息16％
而有失公允，爰依前揭規定依職權全部酌減之。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官薛福山