臺灣高雄地方法院95年度重訴字第456號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年重訴字第456號民事判決

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決95年度重訴字第456號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告精點耐火保溫工程有限公司兼法定代理人甲○○
應受送達被告乙○○上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹仟陸佰柒拾柒萬零壹佰捌拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告精點耐火保溫工程有限公司（下稱精點耐火公司）於民國93年10月13日，邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，而先後於93年10月13日、同年月21日、同年12月14日、94年1月5日、同年7月6日、同年12月14日，向台北國際商業銀行（下稱台北國際銀行）借貸新臺幣（下同）2筆各5,000,000元、2筆各925,000元、1筆900,
000元、1筆2,100,000元、1筆5,000,000元、2筆各3,500,000元，借款期限如附表編號一至九所示，均按月平均攤還，附表編號一至編號二所示之借款利息，按中華郵政股份有限公司（現已更名為臺灣郵政股份有限公司）一年定期儲金機動利率加年息3.475%機動調整計付，附表編號三至編號六所示之借款利息，按台北國際銀行公告企金授信指標利率加年息4.42%計算，附表編號七所示之借款利息，按台北國際銀行公告基準利率加年息3.74%機動計付，附表編號八至九所示之借款利息，則按台北國際銀行公告基準利率加年息2.62%計算，如未按期繳款時，視為借款全部到期，並自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎精點耐火公司就附表所示之借款，分別自95年6月14日、同年月22日、同年月15日、同年月6日、同年月7日，即拒不繳納本息，尚欠本金如附表所示，共計16,770,180元未清償，當時郵政一年定期儲金機動利率2.03%，台北國際銀行當時公告企金授信指標利率2.032%，加年息4.42%後為6.452%，另台北國際銀行公告基準利率4.032%，加年息3.74%或2.62%後，分別為7.772%或6.652%。嗣因原告與台北國際銀行於95年11月13日合併，原告為存續公司，概括承受台北國際銀行之權利義務，而甲○○、乙○○均為附表所示債務之連帶保證人，就附表所示之借款自應負連帶清償責任等情，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按，保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年臺上字第1426號判例可資參照）。
六、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出借款撥貸書9紙、放款過去紀錄查詢表9份、客戶歷史資料查詢明細表7份、歷史利率及匯率查詢清單3份、利率查詢單3份，以及行政院金融監督管理委員會95年9月8日函、台北國際商業銀行綜合授信約定書、放款債務明細查詢表各1份為證，而被告均於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。精點耐火公司為附表所示債務之借款人，因未依約清償本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，而尚欠如附表所示之本金、利息、違約金未清償，甲○○、乙○○則均為附表所示債務之連帶保證人，依前開規定，應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年2月16日
民事第六庭審判長法官謝靜雯
法官鄭詠仁法官高增泓上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年2月16日
書記官王敏東附表┌──┬─────┬────┬─────┬─────────┬──────────┐│編號│借款金額│借款期間│積欠金額│利息│違約金│├──┼─────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│一│5,000,000│93年10月│2,314,825│自95年6月14日起至│自95年7月15日起至清││││13日起至││清償日止，按年息5%│償日止，逾期6個月以││││96年10月││計算之利息│內者，按前開利率10%││││13日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按前開利率20%計算之│││││││違約金│├──┼─────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│二│5,000,000│93年10月│2,314,826│自95年6月22日起至│自95年7月23日起至清││││21日起至││清償日止，按年息5%│償日止，逾期6個月以││││96年10月││計算之利息│內者，按前開利率10%││││21日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按前開利率20%計算之│││││││違約金│├──┼─────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│三│925,000│93年12月│484,360│自95年6月15日起至│自95年7月16日起至清││││14日起至││清償日止，按年息6.│償日止，逾期6個月以││││96年12月││452%計算之利息│內者，按前開利率10%││││14日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按前開利率20%計算之│││││││違約金│├──┼─────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│四│925,000│93年12月│484,360│自95年6月15日起至│自95年7月16日起至清││││14日起至││清償日止，按年息6.│償日止，逾期6個月以││││96年12月││452%計算之利息│內者，按前開利率10%││││14日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按前開利率20%計算之│││││││違約金│├──┼─────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│五│900,000│94年1月│496,157│自95年6月6日起至│自95年7月7日起至清││││5日起至││清償日止，按年息6.│償日止，逾期6個月以││││97年1月││452%計算之利息│內者，按前開利率10%││││5日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按前開利率20%計算之│││││││違約金│├──┼─────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│六│2,100,000│94年1月│1,157,271│自95年6月6日起至│自95年7月7日起至清││││5日起至││清償日止，按年息6.│償日止，逾期6個月以││││97年1月││452%計算之利息│內者，按前開利率10%││││5日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按前開利率20%計算之│││││││違約金│├──┼─────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│七│5,000,000│94年7月│3,591,359│自95年6月7日起至│自95年7月8日起至清││││6日起至││清償日止，按年息7.│償日止，逾期6個月以││││97年7月││772%計算之利息│內者，按前開利率10%││││6日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按前開利率20%計算之│││││││違約金│├──┼─────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│八│3,500,000│94年12月│2,963,511│自95年6月15日起至│自95年7月16日起至清││││14日起至││清償日止，按年息6.│償日止，逾期6個月以││││97年12月││652%計算之利息│內者，按前開利率10%││││14日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按前開利率20%計算之│││││││違約金│├──┼─────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│九│3,500,000│94年12月│2,963,511│自95年6月15日起至│自95年7月16日起至清││││14日起至││清償日止，按年息6.│償日止，逾期6個月以││││97年12月││652%計算之利息│內者，按前開利率10%││││14日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按前開利率20%計算之│││││││違約金│└──┴─────┴────┴─────┴─────────┴──────────┘