臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第3324號
原 告 陳志仲
被 告 三有國際有限公司
法定代理人 王怡捷
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：其執有被告所簽發如附表所示支票3紙，票面金
額合計新臺幣（下同）100萬元，詎屆期因存款不足而遭退
票，經屢次催討仍置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明：
如主文第一項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退票
理由單影本各3紙為證；而被告已於相當時期受合法之通知
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定
，視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真
實。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據
法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。本件原告執
有被告所簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款，從而，原告
依票據法律關係，請求被告給付票款100萬元，為有理由，
應予准許。
依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為10,900元
（即原告繳納之第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年1月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年1月28日
書記官
附表：
┌─┬───────┬─────┬─────┬─────┬───────┐
│編│發票日│付款人│票號│票面金額│提示日│
│號││││(新臺幣)││
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│⒈│100年12月15日│臺中商業銀│NCA0000000│400,000元│100年12月15日│
│││行內心分行││││
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│⒉│100年12月15日│臺中商業銀│NCA0000000│300,000元│100年12月15日│
│││行內心分行││││
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│⒊│100年12月15日│臺中商業銀│NCA0000000│300,000元│100年12月15日│
│││行內心分行││││
└─┴───────┴─────┴─────┴─────┴───────┘