臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第216號
原 告 金利交通有限公司
法定代理人 邱清 在
訴訟代理人 簡銘新
被 告 謝皓羽
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國107年1月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰伍拾柒元，及自民國一百零
七年一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰捌拾元由被告負擔，其
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於言詞辯論期日到場
，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告
之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年7月29日19時02分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），行經台北
市○○區○○○路台北橋時，涉有未保持安全距離之過失，
致撞擊原告所有由訴外人 林長功 駕駛之車牌號碼000-0000號
營業用小客車（下稱B車），經送廠維修後，伊因而支出修
復費用新臺幣（下同）15,200元（其中工資費用：6,000元
、零件費用：9,200元）。另B車營業用小客車，於修車期
間受有按日以1,513元計算之營業損失計4,539元，加計B
車修復費用15,200元，共計損失19,739元。為此，爰依民法
侵權行為之法律關係請求被告如數賠償等語；並聲明：被告
應給付原告19,739元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之道路交通事故
當事人登記聯單、車損照片、估價單、台北市計程車客運商
業同業公會函文等件為證，核與本院依職權向台北市政府警
察局交通警察大隊函調之A3類交通事故調查報告表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、現場照片等
件相符。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任
何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A車之過失行為
致B車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，B車之修復
費用為15,200元（其中工資費用：6,000元、零件費用：9,
200元）。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必
要費用，應予扣除。查B車係於99年2月15日出廠使用（行
照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日），有行照影本附
卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表規定，營業用小客車耐用年數為4年，依定率遞減法每
年應折舊千分之四百三十八，而自該車領照使用日至發生車
禍日，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」。據此，則至
發生本件交通事故之日即106年7月29日為止，B車已實際
使用逾5年，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之
範圍，扣除折舊8,282元之後，應以918元為限（即零件費
用9,200元-折舊8,282元=918元，元以下四捨五入，詳下
計算書），加上其餘非屬零件之工資費用6,000元，共計6,
918元；另原告主張B車之修車期間為3日，據以請求按日
以1,513元計算之營業損失計4,539元，經核尚屬相當。從
而，原告基於侵權行為之法律關係，於請求被告給付11,457
元（計算式：6,918＋4,539＝11,457），及自起訴狀繕本
送達翌日（即107年1月3日）起至清償日止，按年息5％
計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中580元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國107年1月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年1月31日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值9,200×0.438=4,030
第1年折舊後價值9,200-4,030=5,170
第2年折舊值5,170×0.438=2,264
第2年折舊後價值5,170-2,264=2,906
第3年折舊值2,906×0.438=1,273
第3年折舊後價值2,906-1,273=1,633
第4年折舊值1,633×0.438=715
第4年折舊後價值1,633-715=918